Сегодня прекрасное время для прогулок. Многие люди, которые ежедневно выходят на работу, остались сегодня дома в честь одного из немногих государственных выходных дней - дня Мартина Лютера Кинга, именитого лидера движения за универсальные гражданские права и свободы.
Как сообщает мне мой личный информатор и эксперт по тонкостям американской жизни, который сам относится к числу тех, кто в этот день о выходном может только мечтать, поскольку в США твой работодатель определяет количество твоих выходных, когда заключает с тобой контракт, а не государство (конечно, только если ты не работаешь на государство или не учишься в школе), этот день особенно широко не празднуется, но скорее используется в образовательных целях. Дети в эти дни читают про жизнь человека, который положил свою жизнь (в переносном и прямом смысле - он был убит в результате покушения в 1968 году) на защиту гражданских прав американцев, часть которых при его жизни открыто дискриминировалась по цвету кожи.
В Бронксе, в котором можно было бы ожидать каких-нибудь символических парадов и выступлений, было тихо, как обычно. Даже завсегдатая площади Fordham plaza, громкого и грозного христианского проповедника, который часто по вечерам приходит с микрофоном и двумя колонками кричать о возвращении Христа так громко, что даже шумозащитные окна библиотеки не помогают, сегодня было не видать. Не знаю, всегда ли так тихо в этот день, но думается, что прошлогоднее избранее чернокожего на пост президента должно было иметь какие-то последствия.
Даже статистика говорит, что имело. Согласно последнему опросу, проведенному одним из самых крупных американских исследовательских центров общественного мнения, 39% чернокожих американцев думают, что их положение улучшилось по сравнению с тем, что было 5 лет назад, и 12% думают, что положение ухудшилось, что довольно сильно отличается от мнения, которое разделялось только 2 года назад, 20% и 29% соответственно.Как постороннего наблюдателя меня эти цифры, честно говоря, удивляют. Думается, если есть в жизни общества момент, когда в результате активных действий, предпринятых чтобы достичь равновесия на весах гражданских прав, до этого недовешенная чаша переполняется и начинает угрожать поломкой весам, то этот момент в США близок, если еще не настал. Если вам когда-нибудь придется пролистывать вакансии для устройства на работу в США, обратите внимние на последнюю строку описания позиции и увидите: 'Kompaniya Vashei Mechty Inc' "is an equal opportunity and affirmative action employer".
С 1965 года все компании, которые выполняют или планируют выполнять те или иные работы по заказу американского государства (построить мост или дорогу, поставить еду солдатам, спроектировать истребители и оружие для армии, проверить чистоту реки Миссиссиппи и т.д.) должны подчиняться кодексу "работодателя раных возможностей и аффирмативного (позитивного) действия". Этот кодекс фактически подразумевает, что работодатель намеренно нанимает на работу представителей той расы, цвера кожи, религии, пола и сейчас все чаще сексуальной ориентации, которая была исторически дискриминируема. Другими словами, если вы белый мужчина-католик, то в конкурентной борьбе за рабочее место с черной женщиной-мусульманкой вы не игрок. Если конечно, у вас приблизительно равноценные послужные списки.
Сегодня этому правило подчиняется поголовное большинство компаний, даже если они никогда и не планируют что-либо делать для американского государства (если, конечно, такие есть). И конечно, оно распространяется безусловно на все американские университеты, которые следуют ему в процессе приема студентов.
После всего вышесказанного, хочется вернуться к вопросу, поднятому в моем предыдущем посте: кто и почему живет в Гарлеме и Бронксе, и почему там так много бедных и чернокожих людей. (Вернуться, чтобы затронуть, конечно, но не раскрыть. Этот вопрос бездонный, и мне на него тут прямо в одном посте не ответить.)
Простому россиянину в этих частях Нью-Йорка действительно может стать не по себе. Мы привыкли к тому, что бедность в больших мегаполисах типа Москвы и Питера не особенно видно. За ней надо ехать за город. Некоторые даже шутят по поводу наличия жизни за МКАДом, и наверное, у каждого российского города есть свой МКАД, жизнь за пределами которого носит вопросительно-растительный характер.
Америка, как я уже замечала, устроена ровно наоборот. Хотя США является одним из высокоурбанизированных государств мира, в этом есть небольшой, так сказать, финт ушами. И секрет этого финта лежит в разнице между словами city и town (переводящимися на русский, что то, что другое, как город), которую многим из нас так безрезультатно пытались объяснить в школе. Так вот, слушайте и перескажите ближайшему учителю английского языка. City - это город с высокими офисными небоскребами и большой ратушей. В нем подавлюящее большинство людей живут в съемных квартирах и ездят на метро. Town - это жилой город, который почти целиком состоит из одно-, двух- или трехэтажных домов, жители которых являются их владельцами. В таких городах тоже есть офисы, но гораздо меньше. Первый отличается от второго количеством жителей. Это, конечно, мое очень ненаучное наблюдение, из которого, конечно, будут исключения, но дело не в этом.
А в том, что большинство населения, которое считается урбанизированных, живет в таунах, а не в сити.
Жить в city в Америке - это признак либо молодости, либо бедности, либо и того и другого вместе (я тут умолчу про тех, кто живет в сити, потому что ему по приколу, или потому что у него так много денег, что он может себе позволить и квартиру в сити и дом в тауне). Квартиры в городе снимать дорого, так что их обычно снимают молодые вскладку, и живут по 2-4 человека в одной квартире, даже когда уже не учатся, а работают в престижных себе даже очень офисах.
Тут маленькое лирическое отступление. Мне хочется тут упомянуть одну статью в британской газете Financial Times, в которой с толком дела говорилось о том, что для того, чтобы в США не быть бедным, нужно следовать трем правилам:
- закончить школу
- работать по полному рабочему графику
- жениться перед рождением ребенка
Про параметры бедности в США мне хотелось бы написать больше, но позже.
Вот, если хотите, тут можно гугло-погулять по одному тауну в штатте Нью-Йорк, в котором я была.
Для большинства американцев (тут я, конечно, сужу не по статистике, а по своим собственным наблюдениям), иметь семью - это значит жить в доме, и наоборот. В таунах, где такие односемейные дома кучкуются, обычно находятся лучшие школы и лучшие условия для того, чтобы растить детей, да и просто жить. Но, конечно, для того, чтобы эти условия получить, нужно иметь стабильную зарплату. Ну и машину, потому что общественный транспорт в таунах развит обычно слабо. Все ездят на своих автомобилях, часта начиная уже с 14ти лет...
Ну на этом мне, наверное, надо остановиться, и вернуться из этого виртуального путешествия по американской двухэтажной мечте в свою кровать в съемной квартире в Гарлеме на пятом этаже.
Про русский ресторан, в который вчера обещала вас виртуально сводить, не забыла. Он был весьма примечателен и заслуживает больше, чем просто упоминания.
А напоследок, вот эта одна из самых важных для американской ментальности речь, произнесенная во время Марша на Вашингтон в 1963 году, который собрал около 300 тысяч сторонников равных гражданских прав и свобод, которых они требовали от своего государства.
Вторая часть речи, если интересно, тут.
Ни в первой, ни в другой части, ОМОНа не наблюдается ;-P
Погуляла по тауну - очень уютно и просторно, по-семейному, и за детей в таком спокойном месте, наверное, можно не переживать.
ОтветитьУдалитьЧитаю статью, п.3 заинтересовал, с первыми двумя-то понятно.